游戏主播“跳槽” 平台索赔千万被驳回

  游戏主播“跳槽” 平台索赔万万被驳回

  本报讯(记者邹倜然)触手直播平台原主播李某“跳槽”到虎牙直播平台,触手的运营者开迅公司将李某和虎牙起诉到法院,索赔1300多万元。一审法院驳回开迅公司的诉请。开迅公司上诉到浙江省高院。12月3日,浙江省高院经审理驳回上诉,维持原判。

  开迅公司主张,李某的不正当竞争行为包罗:一是与触手平台的独家合约期内私自与虎牙公司签约、收取预付款及在虎牙平台直播;二是脱离触手平台后继续使用原头像、昵称举行用户导流。开迅公司请求法院确认虎牙公司与李某配合实行的窃取开迅公司用户及流量的行为组成不正当竞争;李某、虎牙公司向开迅公司赔偿损失1300多万元。

  杭州中院一审以为,反不正当竞争法系着重于维护市场竞争秩序的执法,即通过阻止不正当竞争的行为维护自由的市场竞争秩序,实现资源的优化设置。在市场竞争中,自由是原则,通过反不正当竞争法举行干预是破例。

低成本炮制只为博眼球 网络谣言伤人真的没“法”管?

在杭州“女子取快递被造谣”事件中,受害者吴女士的工作生活被彻底打乱,流言蜚语、恶意中伤让她深受困扰。据公开资料,在“伪造血衣造谣教师体罚案”中,造谣者刘某向马某支付了760元购买“增粉”、点赞及转发等服务。

  本案中,对于李某与虎牙公司的签约行为、收取预付款的行为及在虎牙平台直播的行为,系李某违反条约约定的竞业限制义务,可通过条约约定和相关执法规定举行规制;对于通过原昵称、头像等用户导流的行为,也属于可由条约法举行规制的行为。开迅公司与李某的执法关系,不应再适用反不正当竞争法举行调整,开迅公司对李某的相关诉请缺乏响应的执法依据,不予支持。

  法院以为,主播在合约期内转换平台自己是不履行条约义务、违反老实信用原则的行为,损害了条约相对方的利益,破坏了正常的买卖秩序,并不值得激励和提倡。对于单纯吸收跳槽主播的平台,虽然法院以为尚不组成不正当竞争行为,但对于游戏直播行业这一新兴的行业,从进一步规范市场竞争秩序、促举行业久远生长的角度,平台应当逐步形成行业自律,确立一套诸如条约审查、协商谈判等可行的机制,以督促主播妥善处理与前平台之间的互助条约关系,进一步提升行业竞争效率,增进消费者福利和社会公共利益。

  一审宣判后,开迅公司上诉到浙江省高院。浙江省高院以为,虎牙公司的行为客观上虽然损害了开迅公司的的竞争利益,但竞争自己就意味着对买卖机遇的争取,一方赢利往往意味着对方的受损。从消费者的角度看,主播的跳槽不影响消费者自主选择平台和主播的自由。法院同时指出,老实守信的左券精神仍应获得提倡。游戏直播行业作为新兴产业,应该增强自律,完善竞争环境,增进消费者福利,进而对社会公共利益有所助益。二审驳回上诉,维持原判。

邹倜然

【编辑:张楷欣】

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:https://www.2lxm.com/archives/44396.html