诺贝尔经济学奖为何颁给了这对师徒?

  诺贝尔经济学奖为何颁给了这对师徒?

  ■ 观察家

  两位获奖者米尔格罗姆和威尔逊的研究局限很广,而诺奖奖励他们在拍卖领域方面的成就,只能算是对其成就的部门认定。

  10月12日,2020年诺贝尔经济学奖揭晓。今年的经济学诺奖授予了美国经济学家保罗·米尔格罗姆(Paul Milgrom)和罗伯特·威尔逊(Robert Wilson),以奖励他们“对拍卖理论的改善和对新拍卖形式的发现”。巧合的是,这两位学者都来自斯坦福大学,而威尔逊正好是米尔格罗姆的博士生导师。继去年诺奖泛起伉俪档后,今年的诺奖又上演了师徒档。

  要指出的是,米尔格罗姆和威尔逊的研究局限很广,也曾和另外两位经济学家——克雷普斯、罗伯茨一起在博弈理论、机制设计等领域举行许多研究,因此经常被学界称为“KMRW四人组”。这次诺奖奖励他们在拍卖方面的成就,实在只能算是对其成就的部门认定。

  在市场设置的方式中,拍卖是一种十分古老的形式。考古资料解释,早在几千年前,巴比伦人就最先用拍卖设置资源。而在罗马时期,叛乱的军阀们甚至曾用拍卖决议天子宝座的归属。进入现代后,拍卖的应用更是得到了伟大的扩展,从电信频段的分配、电力资源的调配,到搜索引擎的竞价拍卖,拍卖都发挥着至关主要的作用。而一些我们以为和拍卖无关的问题,例如股票市场的买卖,从本质上看实在也可以归于拍卖问题。

印媒:新冠肺炎治疗费用过高 印度民众抱怨不已

通过官方数据对比治疗费用和家庭每月支出,即使采用限价方式,新冠肺炎十天的治疗费用也是大多数家庭好几个月的支出费用总和。在印度所有邦中,治疗新冠肺炎即使在已经限价的医院隔离病床上躺十天,医疗费用对80%的家庭来说都会超出年度支出的25%。

  只管拍卖自己十分古老,但被上升到理论层面则是上世纪60年代的事情。在1961年的一篇论文中,维克里对拍卖的几类形式举行了考察,并提出了一个主要的发现:“收益等价定理”,也就是说,在其考察的几类拍卖中,其期望收益本质上是相同的。维克里厥后因此斩获诺奖,却不幸在颁奖前突然去世了。取代维克里教授去领奖的,正是米尔格罗姆。

  在维克里之后,许多经济学家都对拍卖举行了研究。好比,2007年诺奖得主迈尔森就用严酷的数学推导证明了收益等价定理的普遍建立。不外,这个定理要依赖于严酷的条件,至于在这些条件放松后,种种拍卖之间孰优孰劣,就需另行思量。

  在收益等价定理赖以建立的条件中,最为主要的一个是没有关联评价,也就是说,每个竞拍者对拍卖目的的评价是自力的。但这个假设显然不建立。针对这一征象,米尔格罗姆教授对存在关联评价时的拍卖举行剖析,对照差别拍卖形式对期望收益造成的影响,剖析了“赢者的诅咒”等主要理论问题,还在此基础上提出了许多新型的拍卖设计。

  相比于米尔格罗姆,威尔逊教授对于拍卖问题的考察更为宏观,加倍和整体市场的运作相结合。例如,他有一篇论文剖析过竞争性拍卖,相关的结论实在加倍适合于用来辅助我们明白更为广义的市场运作。固然,他对于纯拍卖问题也做过许多事情,好比对双重拍卖的剖析、对整体拍卖和分管拍卖的对照等,这些都是十分主要的事情。

  除从事理论研究外,威尔逊和米尔格罗姆都非常重视实践。威尔逊曾辅助美国内政部设计了海上租赁的拍卖,还帮许多地方设计了电力市场拍卖。而米尔格罗姆则更为著名,号称世纪拍卖的联邦电信委员会对电信频谱的拍卖就出自他的设计。

  诺奖评委会在先容这对诺奖师徒档得主的孝敬时提到,现在的拍卖问题已无所不在。在这样的天下里,米尔格罗姆和威尔逊的拍卖理论,或许能够辅助我们更好地设计资源设置方案,也辅助我们更好地熟悉天下。

  □陈永伟(《对照》研究部主管)

【编辑:陈海峰】

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:https://www.2lxm.com/archives/35634.html